Las clasificaciones geomecánicas son ampliamente usadas en todo el mundo, siendo el RMR y el SMR dos de los índices de calidad geomecánica más comúnmente aplicados en túneles y taludes, respectivamente. Para el cálculo del RMR básico se necesitan cinco parámetros, los cuales pueden ser diferentes para cada familia de discontinuidades. A partir de dicho valor, se realiza el ajuste para obtener el RMR, sin embargo, no queda claro cuál será el valor del RMR representativo del macizo, existiendo diferentes interpretaciones de cómo realizar este cálculo. Se puede adoptar el valor más bajo, la media, la moda o el que corresponde al juego de discontinuidades crítico, el cual provoca el fallo. En este sentido, es importante resaltar que, diversos investigadores han establecido un gran número de correlaciones empíricas basadas en el índice RMR para la obtención de distintos parámetros geomecánicos, por lo que el valor del RMR debe ser representativo del macizo. Por otra parte, también es interpretable el cálculo del RQD, pues se trata de un parámetro direccional, pudiéndose estimar a partir de la densidad lineal de discontinuidades (λ) o a partir de la densidad volumétrica (Jv). Por su parte, el índice SMR se calcula a partir del RMR básico añadiendo cuatro nuevos factores que dependen de la orientación relativa entre las discontinuidades y el talud y del método de excavación empleado y también surgen diferentes interpretaciones. En este trabajo se han analizado dos casos publicados por autores de referencia y se han evaluado los índices geomecánicos tanto en base a sus consideraciones como siguiendo las distintas interpretaciones de cuatro usuarios. Los resultados han permitido identificar los patrones metodológicos de distintas tendencias en su aplicación. A partir de este análisis, se puede concluir que, en algunos casos, existe una diferencia significativa en los valores del RMR y del SMR obtenidos, dependiendo del procedimiento seguido.